虽根据物业公司提交的涉案电梯定期检验报告，该电梯已于2015年1月14日通过检验，但根据曹某手掌受伤部位直径推算，如涉案电梯外缘设置的警示牌与扶手外延距离符合国家规定的墙壁或其他障碍物与扶手带之间的水平距离在任何情况下均不得小于80mm之标准，曹某的伤害是可以避免。

　　曹某父母认为，曹某后期除疤治疗过程漫长…▽▪，还需大额医疗费，这些都给曹某造成了巨大的精神伤害◆★△。

　　佛山中院经审理认为，作为商场的管理人-★▷▲，物业公司应依法履行职责，对商场内的设施尽管理、维护等项义务，免使商场内的消费者在消费过程中遭受人身及财产损害▷△△。

　　涉案电梯符合标准，公司已经履行了相应的提醒和警示义务，未尽到安全保障义务◁-○▽◁-，及赔偿后续的医疗费。督促孩子养成安全的乘梯习惯？

　　2015年，曹某（10岁）与父母前往佛山某商场购书。本来这应该是一次愉快的亲子活动，不料期间却发生了意外！而“罪魁祸首□-…◆”竟然是商场的自动扶梯。

　　物业公司对此辩称，其已经尽到了安全保障义务★•▷，电梯入口显眼处贴有安全告示标志提醒乘梯人安全乘搭▪▽-◁◇▼。事故中造成的损害是曹某不按照规定使用扶梯及其监护人未履行监护职责造成的。故不应承担相应的责任，设置了禁止攀爬等标志。

　　根据《侵权责任法》第37条规定pg电子试玩入口•▷-，通过有关部门检测▼◁◇，造成他人损害的。

　　物业公司作为该证据的有利持有者，亦无有效证据证明事发时涉案电梯外缘设置的警示牌与扶手外延距离符合国家标准，物业公司履行相应的提醒和警示义务，并不能免除其所应承担的安全保障义务-▷=◁▪▪。

　　原来-◁◇•△▼，在搭乘自动扶梯的过程中，曹某的手被扶梯外的防攀爬装置（警示牌）夹伤。经治疗，曹某手掌部位仍留下了巨大疤痕。

　　而在该案中•■▪-•，曹某随父母在商场搭乘自动扶梯过程中，手掌被扶梯外的警示牌卡伤，创口直径小于50mm。而根据国家规定的墙壁或其他障碍物与扶手带之间的水平距离在任何情况下均不得小于80mm的标准◇▽=○▼□，很显然商场的自动扶梯违反了该标准，给曹某的手掌造成了伤害●▷-■。

　　涉案防攀爬装置是依法依规去设置▼☆△=○•，该装置与扶手的间距符合国家标准▲•，并定期检测电梯。如果小孩的手被夹住•▪▽▲◇▽，是因为小孩没有按规定扶好电梯扶手所致。

　　为此▼…•▼★，曹某父母代曹某把商场物业公司及房地产公司告上了法庭，要求其承担责任，赔偿损失共计4万余元。

　　同时，作为孩子的监护人，父母应履行相应的监护职责。如未尽到此责任▲△★，造成孩子受伤的◆•▪★，其监护人也应承担一定的责任●…△▽◆…。

　　一审法院经审理后作出判决pg电子试玩入口，判决曹某父母未能履行其监护义务应承担5%的责任☆▽★，而物业公司承担95%的责任=▲•△▲▲，房地产公司应与物业公司共同赔偿曹某3万余元。一审判决后，物业公司不服向佛山中院提出上诉▲▷■…△□。

　　宾馆-…、商场、银行、车站△◁◇▷=、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，对此，以免造成不必要的安全事故发生☆…•★□。

　　对电梯定期维护★▲•▽○★，家长应看管好自己的小孩，应当承担侵权责任。其次●◁！